Kommentare zu: Die visionäre Agrarallianz mit der Sonntagspresse

Von: adriankrebs

adriankrebs — Tue, 31 Jul 2012 10:01:13 +0000

@Roman: Die Berichterstattung im “Schweizer Bauer” ist jetzt dem Artikel angehängt

Von: Roman

Roman — Mon, 30 Jul 2012 15:17:04 +0000

Danke für die ausgewogenen Analysen zur Landwirtschaftsscene. In diesem Beispiel verstehe ich aber die kritische Haltung zu den Ideen der Vision Landwirtschaft nicht ganz (ausser dass sie von der Pharmaindustrie gesponsert werden). Es geht meiner Ansicht nach nicht um Bauernbashing sondern im Gegenteil darum wie man eine Bauernschaft erhalten kann, die sich für das Allgemeinwohl einsetzt und deren Einkommen sichert. Leider konnte ich die Gegendarstellung vom Schweizer Bauern nicht finden. Würde mich noch interessieren.

Von: Guido

Guido — Sat, 28 Jul 2012 11:21:27 +0000

Leider fragen die meisten Medien nie, welche Interessen die Ökolobby verfolgt. Was sich in ein grünes Mäntelchen hüllt, wird per se als glaubwürdig, selbstlos und gut angesehen – und medial vorbehaltlos (bis hin zu hirnlos) unterstützt. Besonders von jenen Medien die von sich behaupten, dass sie über Hintergründe aufklären. Das gilt auch für Adis Arbeitgeber NZZ.

Von: adriankrebs

adriankrebs — Fri, 27 Jul 2012 14:13:38 +0000

Danke für die interessanten Ergänzungen, Kommentare, Blumen. Besonderen Dank an @Guido für die Hintergründe zur Vision, ist schon immer wieder aufschlussreich, wenn auch nicht vollkommen überrraschend, zu sehen, wie gross die Reichweite der Multis ist.

Von: Guido

Guido — Fri, 27 Jul 2012 06:05:45 +0000

Geld machts möglich: Vision Landwirtschaft hat ein grosszügiges Budget von 250’000 Fr. im Jahr, das ihr von der Mava Stiftung (= Pharmariese Roche) überwiesen wird, dafür dass sie die öffentliche Meinung beeinflusst.
Damit zahlt Vision Landwirtschaft a) die Agrarallianz und b) Medienberater Ivo Bachmann, der seine Kontakte zur Medienwelt nutzt um seine Mandanten in die Schlagzeilen zu bringen. Denn die Visionäre müssen der Mava ja Rechneschaft ablegen. Und je öfter und prominenter sie in den Medien sind, desto fleissiger rollt der Rubel. Dass der visionäre Geschäftsführer Bosshard sich so sehr für die neue Agrarpolitik einsetzt hat ebenfalls mit Geld zu tun: Sein Büro lebt von Aufträgen für Vernetzungsprojekte und Landschaftsqualität – allesamt bezahlt aus dem Agraretat.

Von: ueli ineichen

ueli ineichen — Thu, 26 Jul 2012 15:52:56 +0000

Der SBV hat sich nun einmal für die produzierende Landwirtschaft entschieden. Und er scheint dabei zu bleiben. So weit, so schlecht. Schade ist, dass der SBV dabei übersieht, wie VERWALTUNG und politik ihren ausufernden Zynismus der Landwirtschaft und ihren Bauern gegenüber kaum mehr kaschieren. Der Selbstversorgungsgrad, des SBV liebstes Stichwort, ist bei Licht besehen (Importe von Energie und Futtermitteln, Dünger, etc. eingerechnet) weit unter die Marke von 50% gefallen. Da ist es nur noch zynisch, den Bauern “Versorgungssicherheits”-Beiträge aufzuschwatzen. Der Vorschlag des BLW, nur noch rassenreine Viehzucht unterstützen zu wollen, ist das jüngste Beispiel jetzt, da die Bauern endlich herausgefunden haben, dass Kreuzungstiere ihrer Robustheit wegen gesünder sind und länger leben (= Ertrag abwerfen).
Im Konzert der Akteure rund um die Landwirtschaft ist ein Tenor unüberhörbar geworden: “Alle Schweizerbauern zu Bio mit möglichst wenig Inlandprodukt; ihre Existenzsicherung überlasse man dem Steuerzahler, dieweil Importeure sich frei tummeln dürfen.
Wir Bauern sollten uns auf bauernschlaue Art zynisch verhalten, für die nächsten 10 Jahre vor allen Dingen Beitragsoptimierung betreiben. Die Wetter- und Welternährungsprognosen stimmen nicht gerade optimistisch.

Von: Katharina

Katharina — Thu, 26 Jul 2012 11:13:25 +0000

Diese Kommunikationsstrategie dürfte langfristig nicht aufgehen. Einmal war’s der Tagi, jetzt die NZZ am Sonntag. Es gibt Prinzipien, die man nicht verletzen darf. Wichtige Informationen erhalten alle Medien gleichzeitig per Medieninformation. Oder man bedient ein einziges Publikationsgefäss exklusiv mit interessanten Informationen oder einer Enthüllungsgeschichte. Je nach Brisanz ziehen die andern nach oder bleiben stumm. Diese Kombination von Bevorzugung und Medieninformation, wie sie Vision Landwirtschaft pflegt, verärgert Medienleute statt sie zu motivieren.

Von: Ion

Ion — Wed, 25 Jul 2012 21:02:59 +0000

Tja, ich wollte, ich hätte die Gabe, meine Meinung so dezent wie in diesem Artikel wieder geben zu können. Vielleicht kommt’s ja noch.
Feine Kost ist das.