Jöhr says if water issues are addressed, the benefits will outweigh anything the genetic modification of crops could offer…”

Siehe Take part
http://www.takepart.com/article/2012/08/30/nestle-and-gmos

Vielleicht sollten diejenigen, die Schweizer Forschungsgelder verteilen, besonders solche für Gen-Tech und Biosicherheitsforschung, über Prioritäten nachdenken. Als Steuerzahlerin würde ich mich darüber freuen. Statt etwas gegen die Klimaerwärmung zu tun, will man lieber trockenheitsresistente Gen-Tech-Kulturpflanzen entwickeln. Für mich und dich natürlich!

Das Nestlé-Kader befasst sich seit Jahrzehnten mit dem Problem Wasser. Vielleicht ist das nicht nur gewinnbringend für den Konzern, sondern auch nützlich für uns. Wer weiss!

Den wissenschaftlichen Aspekt finde ich auch recht einfach: Irgendwann werden gentechnisch veränderte Pflanzen aller Art eingesetzt werden, einfach weil sie nützlich sind, weil keine Schäden festgestellt wurden und weil es ohne sie nicht mehr geht. Dank der Gentechnik wird es möglich sein, optimierte Nutzpflanzen für ganz unterschiedliche klimatische Bedingungen zu züchten, viel schneller als bisher.

Am schwierigsten finde ich den ökonomischen Aspekt zu beurteilen. Da bin ich auch damit einverstanden, dass nicht nur ein paar grosse Private den Reibach machen sollten. Ideal wäre es natürlich, wenn die Entwicklungskosten von gentechnischen Verfahren so rasch sinken, dass neben den heutigen ganz grossen bald neue Player ins Spiel kommen, die auch die Bedürfnisse von kleinere Kundschaften in bestimmten Regionen kennen und befriedigen können und ihnen auch das know-how für den erfolgreichen Anbau mitgeben können.

Es ist klar, der heutige Anbau von Gentech-Kulturen in Nord- und Südamerika ist so ziemlich das Gegenteil von dem, was man sich hierzulande unter nachhaltiger Landwirtschaft versteht. Aber vielleicht kommen auch die grossen Player unter dem Druck von aussen irgendwann dazu, ihre Produkte zu verbessern und zu diversifizieren.

Die Verteufelung der Gentechnik ist auch ein erfolgreiches Geschäftsmodell, von Greenpeace und Co. Der Sache selber dient das nicht wirklich.